Laboratório de Testes e Certificação

 

Cabos coaxiais Beta Cavi modelos HD 4210, HD 8035 e HD 14055

 

Por Eng. Claudio de Almeida

 

Objetivo: Teste de performance no transporte de sinais de vídeo HD.

ÚLTIMAS ATIVIDADES

 

03/12 Treinamento Infraestrutura e cabeamento para sistemas de CFTV

23/11 Live Fontes de Alimentação Intelbras

17/08 Live Café com Segurança - "Causos" da área de segurança

06/08 - Live MCM - fontes de alimentação

16/07 Live da Aproseg - Dicas sobre instalações

04/05 Live Recarregando a Bateria, com o tema A Evolução do CFTV28/04 Live da Equipe Segurança Brasil, no CT Segurança

14/02 Palestras para a equipe de vendas da Bellfone

 

 

 

Fabricante: Beta Cavi

 

Material fornecido pelo fabricante:

 

- 500 m de cabo coaxial modelo HD 4019;

 

- 500 m de cabo coaxial modelo HD 8035;

 

- 1000 m de cabo coaxial modelo HD 14055.

Especificações dos produtos testados

Estas são as especificações dos cabos testados, escaneadas do folder do fabricante:

 

 

 

 

Além dos cabos coaxiais, a Beta Cavi fornece também os conectores BNC e os alicates de decapagem e compressão. É o que ela chama de "solução completa em cabeamento".

 

São 3 tipos diferentes de conectores, um para cada bitola de cabo.

 

Primeiras impressões

 

Visivelmente, os cabos possuem um bom acabamento; sua capa é uniforme, sem calombos e de espessura constante. Seu núcleo é de cobre puro — que é mais adequado para o envio de sinais de vídeo —, o dielétrico é de poliuretano expandido e a blindagem é formada por fita e malha de alumínio — a parte que, a princípio, não me agradou muito, pois a malha de cobre é mais adequada para a transmissão de sinais de vídeo.

 

A linha HD 4 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 mini do mercado. Porém, enquanto o RG59 mini tem cerca de 4 mm de diâmetro, o HD 4 tem apenas 3,3 mm.

 

A linha HD 8 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 do mercado. Porém, enquanto o RG59 tem cerca de 6,6 mm de diâmetro, o HD 8 tem apenas 5 mm.

 

A linha HD 14 compete diretamente com os cabos coaxiais RG6 e RG 11 de mercado. Porém, enquanto estes têm cerca de 7,5 e 10,3 mm de diâmetro, respectivamente, o HD 14 tem 7,5 mm. Além disso, o HD 14055 é bem mais flexível, graças ao seu dielétrico de polietileno expandido.

 

Este vídeo mostra como é feita a montagem do conector:

 

 

Os alicates de decapagem são bem precisos e fáceis de usar. Os conectores têm excelente acabamento, e dão uma conexão bem resistente. Porém, como conectores de compressão não permitem remontagem — conectores montados errado serão perdidos —, recomendo testar a conexão e a ausência de curto com um multímetro antes da compressão final do conector.

 

Metodologia de teste

 

Os cabos HD4019 e HD 8035 foram testados nos comprimentos de 100, 200, 300 e 500 m (2 bobinas de 100 m cada e uma bobina de 300 m).

 

O cabo HD 14055 foi testado nos comprimentos de 200, 400, 600, 800 e 1000 m (5 bobinas de 200 m).

 

Os testes foram feitos simulando o pior caso: Com os cabos enrolados em suas bobinas (não esticados) e com emendas BNC - BNC  conectando as bobinas para se alcançar as distâncias maiores.

 

Os 3 tipos de cabos foram testados com as 3 tecnologias HD disponíveis no mercado: AHD, HD-CVI e HD-TVI.

 

Foram utilizadas as seguintes cartas de teste  para medir a atenuação do sinal de vídeo e a identificação de pessoas e placas:

 

 

Cartas de testeQuer ter um kit de cartas de teste como estas para fazer seus próprios testes? Clique em CONTATO e preencha seus dados, informando que deseja receber uma cotação. As cartas são impressas em papel fotográfico fosco no tamanho A3, em alta resolução.

 

Com cada câmera focalizando cada uma das cartas para cada um dos cabos e comprimentos testados, as imagens assim capturadas  foram gravadas nos HDs dos DVRs conectados a câmera sob teste (AHD, HD-CVI ou HD-TVI).

 

Todas as imagens foram gravadas na maior resolução suportada pela câmera sob teste (720p ou 1080p) e na maior qualidade permitida pelo DVR (menor compressão).

 

Para a última carta, o padrão de barras SMPTE, o sinal de vídeo resultante também foi analisado em um osciloscópio.

 

Abaixo, o sinal de vídeo  para cabos com 1 m de comprimento (sinal original, sem atenuação) :

 

AHD

 

HD                                                                                                           Full HD

 

HD-CVI

 

HD                                                                                                           Full HD

 

 

HD-TVI

 

HD                                                                                                           Full HD

 

Para cada tipo de cabo e para cada um dos comprimentos acima foram analisados:

 

- Qualidade do sinal de vídeo

 

-  Fidelidade de cores,

 

- Definição dos traços;

 

- O ponto em que as cores começam a borrar;

 

- Identificação de pessoas;

 

- Perda de retorno;

 

- Identificação de placas.

 

- Atenuação do sinal de vídeo.

 

 

Resultado dos testes

 

Os testes acima relacionados geraram 3 relatórios com cerca de 20 páginas cada. É claro que não faria sentido colocar o relatório completo aqui, por isso vou ressaltar apenas alguns detalhes mais importantes e o resultado final dos testes.

 

Quem se interessar em examinar o relatório completo — que, a pedido do fabricante, foi redigido em inglês —, pode entrar em contato com a Beta Cavi.

 

Para cada cabo e tecnologia foi definido um padrão de barras onde a área verde significa sinal com bom nível e qualidade; a área amarela significa que o sinal começou a perder qualidade e a área vermelha, que o sinal está em preto e branco ou com muito ruído, ou seja, inutilizável.

 

 

 

 

Conclusão

 

Nota-se que as distâncias alcançadas para os 3 tipos de tecnologia para os 3 tipos de cabos testados são semelhantes e que a a versão full HD atinge distâncias  menores, como era de se esperar. A surpresa foi a tecnologia HD-TVI, que atingiu distâncias  maiores em Full HD do que em HD.

 

Veja também os testes dos cabos Beta Cavi com sinais de vídeo analógicos

 

Outros artigos sobre cabeamento:

 

 

 

 

 

Nov/2015

Out/2017

Cabeamento - parte 1 Introdução

Esta é a primeira parte de uma série de artigos sobre cabeamento em CFTV

 

 

 

Transmissão do Sinal de Vídeo

Existem vários meios de se transmitir o sinal de vídeo proveniente de uma câmera até o seu destino. Compare as vantagens e desvantagens de cada um.

Seu conector BNC é de 75 ou 50 ohms?

ATENÇÂO! Você pode estar usando o conector errado!

Quer saber quando novos artigos serão publicados?

Enviando formulário…

O servidor encontrou um erro.

Formulário recebido.

Gostou deste artigo? Deixe um comentário!

comments powered by Disqus

Copyright ©2014 Instituto CFTV - Todos os direitos reservados

Conforme a Lei 9.610/98, é proibida a reprodução total ou parcial deste site por qualquer meio e para qualquer fim, sem autorização prévia do autor.