Laboratório de Testes e Certificação

 

Cabos coaxiais modelos HD 4210, HD 8035 e HD 14055

 

Por Eng. Claudio de Almeida

 

Objetivo: Teste de performance no transporte de sinais de vídeo HD com as novas câmeras 4 em 1.

Fabricante: Beta Cavi

 

Material fornecido pelo fabricante:

 

- 800 m de cabo coaxial modelo HD 4019;

 

- 600 m de cabo coaxial modelo HD 8035;

 

- 1000 m de cabo coaxial modelo HD 14055.

Especificações dos produtos testados

Estas são as especificações dos cabos testados, escaneadas do folder do fabricante:

 

 

 

 

Além dos cabos coaxiais, a Beta Cavi fornece também os conectores BNC e os alicates de decapagem e compressão. É o que ela chama de "solução completa em cabeamento".

 

São 3 tipos diferentes de conectores, um para cada bitola de cabo.

 

Primeiras impressões

 

Visivelmente, os cabos possuem um bom acabamento; sua capa é uniforme, sem calombos e de espessura constante. Seu núcleo é de cobre puro — que é mais adequado para o envio de sinais de vídeo —, o dielétrico é de poliuretano expandido e a blindagem é formada por fita e malha de alumínio — a parte que, a princípio, não me agradou muito, pois a malha de cobre é mais adequada para a transmissão de sinais de vídeo.

 

A linha HD 4 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 mini do mercado. Porém, enquanto o RG59 mini tem cerca de 4 mm de diâmetro, o HD 4 tem apenas 3,3 mm.

 

A linha HD 8 da Beta Cavi compete diretamente com os cabos coaxiais do tipo RG59 do mercado. Porém, enquanto o RG59 tem cerca de 6,6 mm de diâmetro, o HD 8 tem apenas 5 mm.

 

A linha HD 14 compete diretamente com os cabos coaxiais RG6 e RG 11 de mercado. Porém, enquanto estes têm cerca de 7,5 e 10,3 mm de diâmetro, respectivamente, o HD 14 tem 7,5 mm. Além disso, o HD 14055 é bem mais flexível, graças ao seu dielétrico de polietileno expandido.

 

Este vídeo mostra como é feita a montagem do conector:

 

Os alicates de decapagem são bem precisos e fáceis de usar. Os conectores têm excelente acabamento, e dão uma conexão bem resistente. Porém, como conectores de compressão não permitem remontagem — conectores montados errado serão perdidos —, recomendo testar a conexão e a ausência de curto com um multímetro antes da compressão final do conector.

 

Os novos testes

Há cerca de 2 anos, tive a oportunidade de testar estes mesmos cabos com as tecnologias AHD, HD-CVI e HD-TVI, que eram do padrão HDcctv 2.0. Em 2016 foi lançado o padrão HDcctv 3.0, com as seguintes inovações em relação ao padrão anterior:

 

- PoC: Power over Coax - Possibilita enviar alimentação para a câmera através do próprio cabo coaxial;

 

- Resoluções até 4K;

 

- Áudio bidirecional pelo mesmo cabo coaxial que transporta o sinal de vídeo;

 

- Taxa de transmissão de até 60 fps;

 

- Maior alcance.

 

Além disso, de 2 anos para cá, as câmeras se tornaram 4 em 1, sendo possível escolher-se qual a tecnologia de saída da câmera de vídeo: analógico, AHD, HD-CVI ou HD-TVI.

 

Como algumas dessa funções já estão disponíveis em câmeras de mercado, a Beta Cavi me pediu que testasse novamente seus cabos com esses novos padrões.

 

Sendo assim, para algumas tecnologias foram testadas câmeras com 3 e 5 Megapixels de resolução, alimentação PoC* e comandos Up the Coax, sendo que esta última função já estava disponível no padrão HDcctv 2.0.

 

* A alimentação PoC foi testada com as câmeras em ambiente iluminado (canhão de IR desligado), ou seja, as distâncias medidas são as máximas alcançadas. Com o canhão de IR acionado, o consumo de corrente será maior e, portanto, o alcance será menor e vai depender da potência do canhão de IR de cada câmera.

 

Metodologia de teste

 

O cabo HD4019 foi testado nos comprimentos de 100 a 800 m, em passos de 100 m.  (4 bobinas de 200 m e uma bobina de 100 m).

 

O cabo HD 8035 foi testado nos comprimentos de 100, 200, 300, 400, 500 e 600m (bobinas de 100, 200 e 300m)

 

O cabo HD 14055 foi testado nos comprimentos de 200, 400, 600, 800 e 1000 m (5 bobinas de 200 m).

 

Os testes foram feitos simulando o pior caso: Com os cabos enrolados em suas bobinas (não esticados) e com emendas BNC - BNC  conectando as bobinas para se alcançar as distâncias maiores.

 

Os 3 tipos de cabos foram testados com as 3 tecnologias HD disponíveis no mercado: AHD, HD-CVI e HD-TVI.

 

Foram utilizadas as seguintes cartas de teste  para medir a atenuação do sinal de vídeo e a identificação de pessoas e placas:

 

 

Cartas de testeQuer ter um kit de cartas de teste como estas para fazer seus próprios testes? Clique em CONTATO e preencha seus dados, informando que deseja receber uma cotação. As cartas são impressas em papel fotográfico fosco no tamanho A3, em alta resolução.

 

Com cada câmera focalizando cada uma das cartas para cada um dos cabos e comprimentos testados, as imagens assim capturadas foram gravadas nos HDs dos DVRs correspondestes à câmera sob teste, para cada tecnologia HD (AHD, HD-CVI ou HD-TVI).

 

Todas as imagens foram gravadas na maior resolução suportada pela câmera sob teste (720p ou 1080p) e na maior qualidade permitida pelo DVR (menor compressão).

 

Para a última carta, o padrão de barras SMPTE, o sinal de vídeo resultante também foi analisado em um osciloscópio.

 

Abaixo, o sinal de vídeo  para cabos com 1 m de comprimento (sinal original, sem atenuação) :

 

AHD

 

                                    

 

HD                                                                                                           Full HD

 

HD-CVI

 

                                     

HD                                                                                                           Full HD

 

HD-TVI

 

                              

HD                                                                                                           Full HD

 

 

                                        

3 Megapixels                                                                                       5 Megapixels fisheye

 

Para cada tipo de cabo e para cada um dos comprimentos acima foram analisados:

 

- Qualidade do sinal de vídeo

 

-  Fidelidade de cores,

 

- Definição dos traços;

 

- O ponto em que as cores começam a borrar;

 

- Identificação de pessoas;

 

- Perda de retorno;

 

- Identificação de placas.

 

- Atenuação do sinal de vídeo.

 

 

Resultado dos testes

 

Os testes acima relacionados geraram 3 relatórios com mais de 30 páginas cada. É claro que não faria sentido colocar o relatório completo aqui, por isso vou ressaltar apenas alguns detalhes mais importantes e o resultado final dos testes.

 

Para cada cabo e tecnologia foi definido um padrão de barras onde a área verde significa sinal com bom nível e qualidade; a área amarela significa que o sinal começou a perder qualidade e a área vermelha, que o sinal está em preto e branco ou com muito ruído, ou seja, inutilizável.

 

 

 

 

Conclusão

 

Deve-se deixar bem claro que o propósito da Beta Cavi em encomendar os testes é de apenas mostrar qual a distância que seus cabos conseguem atingir para cada tecnologia.

 

Em nenhum momento procurou-se sugerir que uma tecnologia é melhor do que a outra somente porque consegue atingir um maior alcance.

 

Por esse motivo, não se deve utilizar os resultados destes gráficos para escolher qual tecnologia será a escolhida no seu projeto.

 

Mesmo porque não dá para se comparar as 3 tecnologias, já que elas não são totalmente similares.

 

As larguras de banda que cada uma utiliza são bem diferentes.

 

A tecnologia HD-TVI é a que utiliza a maior largura de banda, cerca de 50 MHz, enquanto que a HD-CVI utiliza uma banda menor, cerca de 40 MHz e a AHD, menor ainda, cerca de 30 MHz.

 

E, sabendo-se que, pelo efeito capacitivo, o cabeamento tende a atenuar mais as frequências mais altas (eu explico isso aqui), teoricamente, o sinal HD-TVI seria o de menor alcance. E o AHD, o de maior alcance.

 

Em contrapartida, também teoricamente, o sinal HD-TVI apresentaria imagens com melhor qualidade, pois tem a maior largura de banda.

 

Porém, nota-se que as distâncias alcançadas para os 3 tipos de tecnologia, com os 3 tipos de cabos testados, são semelhantes, porém maiores do que as distâncias alcançadas no teste anterior, o que prova  que nestes últimos 2 anos a tecnologia HD analógico teve uma boa evolução.

 

OUt/2017

 

 

Veja também os testes dos cabos Beta Cavi com sinais de vídeo analógicos e os testes dos cabos Beta Cavi com as tecnologias de vídeo HD (versão anterior)

 

Outros artigos sobre cabeamento:

 

 

Cabeamento - parte 1 Introdução

Esta é a primeira parte de uma série de artigos sobre cabeamento em CFTV

 

 

Transmissão do Sinal de Vídeo

Existem vários meios de se transmitir o sinal de vídeo proveniente de uma câmera até o seu destino. Compare as vantagens e desvantagens de cada um.

Seu conector BNC é de 75 ou 50 ohms?

ATENÇÂO! Você pode estar usando o conector errado!

Quer saber quando novos artigos serão publicados?

Enviando formulário…

O servidor encontrou um erro.

Formulário recebido.

Gostou deste artigo? Deixe um comentário!

comments powered by Disqus

Copyright ©2014 Instituto CFTV - Todos os direitos reservados

Conforme a Lei 9.610/98, é proibida a reprodução total ou parcial deste site por qualquer meio e para qualquer fim, sem autorização prévia do autor.